„Akteneinsicht auf rumänisch“ und „Akteneinsicht auf Rumänisch“!?

„Akteneinsicht auf rumänisch“

und

„Akteneinsicht auf Rumänisch“!?

 

Das Gleiche einmal so und – wie so oft bei Herta Müller – einmal anders?! Das schafft Abwechslung und regt den kritischen Leser zum Nachdenken an.

Herta Müller hat es nicht so – mit der Logik;

Sie hat es nicht so – mit der Grammatik,

und Herta Müller hat es auch nicht so mit der Orthographie

und den Normen der deutschen Sprache gemäß Duden.

Sie schreibt eben so, wie es ihr einschießt,

umgangssprachlich derb, auch außerhalb von Zitaten,

und immer wieder am Duden vorbei,

aus einfachen Übersetzungen aus dem Rumänischen Neologismen schaffend, Ungehörtes und Unerhörtes,

fast 

wie ein großes Individuum gegen seine Zeit,

das die Regeln und Gesetze bricht, Ketten sprengt und der Zeit seinen Stempel aufdrückt.

Wozu noch Sprachkonventionen, wenn das Individuum frei ist, dadaistisch enthemmt?

Ecce poeta!

Herta Müller setzt sich über alles hinweg, über die Logik, über die deutsche Grammatik und über die sowieso ins Gerede gekommene, fragwürdig reformierte Rechtschreibung, die doch nur etwas für ausgefuchste Pedanten und antiquierte Schulmeister ist.

Ergo schreibt sie in ihrem ein ganzes Volk diskreditierenden Rundumschlag einmal:

Akteneinsicht auf rumänisch“

in der Version des Wallstein-Verlages

und dann

„Akteneinsicht auf Rumänisch“

in der Fassung des Carl Hanser Verlages.

Was ein Lektorat ausmerzte, korrigierte, ließ das andere Lektorat stehen. Schließlich will man die Autorität eines werteschaffenden Autors nicht übergehen!

Was Lektoren, Korrektoren und Redakteure übersahen, Alogisches, Agrammatisches, gravierende Denkfehler, Inexistentes, stilistisch Unmögliches blieb Teil der Herta Müller- Texte und spricht dort eine eigene Sprache,

werteschaffend, spracherweiternd, epochal, stilbildend.

Jetzt kommt es nur noch auf die Claqueure an, dies der Welt zu künden.

Wie begnadet ist dagegen ein unbekannter Autor, der seine Bücher und Schriften im Kleinverlag herausbringen muss – ohne „professionelles“ Lektorat, ohne Liktor, Laudator und Sündenbock vom Dienst!

Seine Tippfehler muss er genauso selbst verantworten wie seine blamablen Unwörter und Fauxpas, dir er nicht delegieren kann, wen sie anderen peinlich aufstoßen und ihn als literarischen Stümper entlarven.

Die armen Rumänen!

Wie sollen sie sich diese von Herta Müller nicht zum ersten Mal en bloc Stigmatisieren, frisch in dem demokratischen System des freien Westens Angekommenen überhaupt gegen Herta Müller Pauschal-Verunglimpfungen und Schimpftiraden zur Wehr setzen, wenn der Deutsche Michel es zulässt, dass man sein geliebtes Deutsch in noch nie dagewesener Weise nicht sanktioniert verhunzt?

Wert und Ehre deutscher Sprache?

Das war gestern – heute gelten neue Paradigmen!

Aus: Carl Gibson, Die Zeit der Chamäleons -

Aphorismen, Reflexionen, Maximen, Sentenzen, Ideen, Essays

Schriften zur Literatur, Philosophie und Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen

Motto:

Zum Sinn der Philosophie heute

Philosophen müssen öffentlich agieren.

Sie sollen sich einmischen,

sie sollen reden und schreiben.

Philosophen müssen Fragen aufwerfen, aber auch Antworten anbieten,

sonst ist ihr Denken umsonst!

Das sprichwörtliche Schweigen der Philosophen ist ein Irrweg, 

denn es nützt nur den Mächtigen.

Carl Gibson

Carl Gibson

Die Zeit der Chamäleons

    

Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers

aus ethischer Sicht

Mit Tuschezeichnungen von Michael Blümel

Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa

 

Carl Gibson, Philosoph, Schriftsteller (VS), Bürgerrechtler, 

aktiv als Lenau-Forscher, kritischer Publizist (Blogger) und Herta Müller-Kritiker. 

Wichtige Buchveröffentlichungen:

 „Lenau. Leben – Werk – Wirkung“, Heidelberg 1989, 

„Symphonie der Freiheit“,2008,

 „Allein in der Revolte“,2013. 

Carl Gibsons seit Jahren intensiver werdende Kritik an Herta Müllers Leben

 (Selbstmythisierung) und Werk aus ethischer, ästhetischer und politischer Sicht –

 bei Hinterfragung der „moralischen Integrität“ der umstrittenen Nobelpreisträgerin.

Vom Logos zum Mythos? Was wird aus den

Werten der Demokratie, wenn im Namen der

Wahrheit gelogen wird und falsche Ikonen

Ehrung finden, fragt der Bürgerrechtler und

Dissident während der Ceausescu-Diktatur

in seiner essayistisch-aphoristischen Auseinandersetzung mit den Medien, der

Politik und dem Werk der höchst umstrittenen, doch massiv protegierten

Nobelpreisträgerin für Literatur, Herta Müller.

Seit 2013 bezichtigt Carl Gibson Herta Müller des Plagiats. Er wirft ihr vor, aus

seinen Werken abgeschrieben, ihre Folter und Verfolgung im Kommunismus

erfunden, die Nobelpreisnominierung erschlichen, mehrfach wissentlich die

Unwahrheit gesagt und somit die internationale Öffentlichkeit vielfach getäuscht

zu haben.

Seine viel diskutierten, hier differenziert ausgeweiteten Argumente gingen bereits

um die Welt.

Ein Skandal?

Mehr zur "Philosophie" von Carl Gibson in seinem zweibändigen Hauptwerk:

in: "Symphonie der Freiheit", (2008)

sowie in dem jüngst erschienenen

"Allein in der Revolte. Eine Jugend im Banat", (2013)

Weitere Aphorismen, Reflexionen, Maximen, Sentenzen, Ideen und Essays werden auf diesem Blog folgen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Copyright: Carl Gibson

© Carl Gibson (Fotos von Carl Gibson: Monika Nickel)
© Illustrationen und Graphiken: Michael Blümel