Carl Gibsons Philosophie- und Essayistik-Blog: Die drei Grazien und der Jäger mit dem Schießgewehr Oder Herta Müller besucht und beschimpft die CNSAS in Bukarest

Donnerstag, 26. Dezember 2013

Die drei Grazien und der Jäger mit dem Schießgewehr Oder Herta Müller besucht und beschimpft die CNSAS in Bukarest

Die drei Grazien und der Jäger mit dem Schießgewehr

Oder

Herta Müller besucht und beschimpft die CNSAS in Bukarest

In der ausgeschmückten Variante ihrer mit Lügen und Verzerrungen aller Art gespickten Securitate-Münchhausiade will Herta Müller dem Leser klar machen, sie hätte im Jahr 2004 die rumänische Gauck-Behörde CNSAS in Bukarest besucht.

Was sie dort, angeblich auf der Suche – nicht nach der verlorenen Zeit im Kommunismus, sondern - nach der Wahrheit, bereits im Empfangsbereich der CNSAS vorgefunden habe, schildert sie auf ihre Art plastisch grotesk und überzogen.

Auch ich war im Jahr 2010 bei der CNSAS in Bukarest, um meine Securitate-Opfer-Akte einzusehen. Allerdings betrat ich das Land meiner Geburt erst 30 Jahre nach der Ausreise aus Rumänien – im krassen Unterschied zu Herta Müller, die bereits nach de, Umsturz 1989 mehrfach in Rumänien war, also in jenem Land, in welchem sie angeblich physisch und psychisch gefoltert worden war.

Der Zufall wollte es so, dass ich zum gleichen Zeitpunkt in der rumänischen Hauptstadt weilte, als Herta Müller in Bukarest eine PR-Veranstaltung abhielt, in welcher sie in seichtem Geplauder mit ihrem dortigen Verleger Gabriel Liiceanu, von Haus aus Phänomenologe, in den hehren Räumen des „Rumänischen Athenäums“ der Welt offenbarte, während der Ceausescu-Diktatur

eigentlich keine Dissidentin gewesen zu sein,

ganz so wie ihr Ehemann und KP-Agitator, Dichter Richard Wagner aus Perjamosch, – nach eigenem Bekenntnis - auch nie ein Dissident sein wollte.

Mich und meinen Buchillustrator MichaelBlümel als Begleiter empfingen seinerzeit im Dienstgebäude der CNSAS in der Matei-Basarab-Straße in Bukarest keine drei Grazien im Minirock, weder die von Holbein, noch die von Otto Dix, sondern nur ein dienstbeflissener Angestellter in blauer Uniform.

Und das „Maschinengewehr“ hing auch nicht mehr über den Schultern.

Wenn ein ungebildeter Bauer aus dem Banat den Ausdruck „Maschinengewehr“ gebraucht, statt den korrekten Begriff Maschinenpistole, dann wird man ihm das sicher nicht übel nehmen, denn er kennt nur den undifferenzierten Sermo humilis der Straße.

Doch eine Nobelpreisträgerin für Literatur sollte zwischen Umgangssprache und Hochsprache unterscheiden können.