Sonntag, 2. Juni 2013

Gibt es eine Herta Müller-Verschwörung?



Gibt es eine Herta Müller-Verschwörung?

http://www.fnweb.de/region/main-tauber/bad-mergentheim/carl-gibson-gegen-herta-muller-1.1251813


„Nicht ohne sich beizeiten zum Unverstandenen zu erklären, hat der mit Hilfe von Wikipedia und über ein paar weiträumige Links zum Schwabensohn avancierte Gibson seine Verschwörungsthesen zu Herta Müller und dem Rest durch alle Blogs der Welt gejagt“.


                                                Richard Wagner über Carl Gibson, Achse des Guten,


Wenn Wahrheiten öffentlich unterdrückt werden, damit das Lügenwerk einer einzelnen Person rücksichtslos und ungehemmt verbreitet werden kann – was ist das anderes als eine Verschwörung, als ein Komplott obskurer Akteure gegen Wahrheit und Gerechtigkeit?

Noch viel schlimmer aber ist es, wenn deutsche Journalisten – jenseits des beruflichen Ethos - zur Umsetzung dieser moralisch verwerflichen Aufgabe generalstabsmäßig abkommandiert, eingespannt, ja sogar genötigt werden – nur weil sie in einer hierarchischen Redaktionsordnung sowie in einem direkten Abhängigkeitsverhältnis zum Arbeit gebenden Verlag stehen.

Darüber hinaus werden externe Kritiker und Aufklärer, die antreten und öffentlich auftreten, um überprüfbare Daten und Fakten zu präsentieren, von der öffentlichen Debatte ausgegrenzt, ja konkret ausgesperrt und – quasi als moralisch suspekte Individuen mit dem Schwarzen Peter in der Hand – an den Pranger gestellt, um dort öffentlich gemobbt, diffamiert, diskreditiert und endgültig psychisch und physisch fertig gemacht zu werden.

So habe ich es – als eines der Hauptopfer - die Verschwörung seitens der ZEIT und ihrer Helfer vielfach erleben müssen.
Wer fragt schon nach den Auswirkungen einer Verschwörung auf die echten Opfer dieses undemokratischen Komplotts?

Wer fragt nach den Leiden der echten Opfer, nach den unmittelbaren Auswirkungen existenzieller Art bis hin zur physischen und psychischen Vernichtung?

Ihr Schicksal ist den Mächtigen egal, wenn sie nur zu ihrem Zweck gelangen, ihren Machtehrgeiz befriedigen, um dann über den erreichten Zweck noch mehr Geld zu machen und noch mehr Einfluss auszuüben.
So offenbart und manifestiert sich der zynische Wille zur Macht in der Literatur, Kunst, Politik und Gesellschaft.

Wer die Meinung macht, der regiert!

Und wer legt sich schon gerne mit den Mächtigen an – oder mit Personen mit „mächtigen Freunden“?

Ein Andersdenkender vielleicht, ein Nonkonformist und Dissident avant la lettre, der immer schon das kritische, das andere Programm vertrat, einer der nichts mehr oder nicht mehr viel zu verlieren hat, ein einsamer Rufer in der Wüste, der im stummen Aufschrei in den Wind spricht?

Ich hatte noch viel zu verlieren – doch ich musste das, was den Lauf der Lüge gestoppt hätte so lange zurückhalten, bis die Mittel gegeben waren, um diese an sich einzigartige Verschwörung im deutschen Pressewesen und im internationalen Literaturbetrieb aufzudecken.

Also kommt die Wahrheit etwas später – aber sie kommt mit dem Mitteln der Aufklärung, mit Verstand und Vernunft, vor allem aber mit der Macht des Faktischen, der auf Dauer kein Lügenwerk gewachsen ist.
Die Zahl der Opfer - auch die der unfreiwillig Verstrickten – in diesem singulären Komplott der Lüge ist noch nicht genau definiert, aber sie ist mit Sicherheit sehr hoch.

Ich werde das in diesem Fall erlittene Unrecht künftig weiter differenziert ansprechen und den konkreten Schaden quantifizieren und substantiieren. Das Ganze, das durch eine formaljuristische Intervention der Staatsanwalt von Amtswegen hätte verhindert werden können, wenn diese nicht tief und fest geschlafen hätte, als Handeln angesagt war, wird vielleicht noch ein juristisches Nachspiel haben, wenn ich den idealistischen Anwalt finde, der mich – über den Schutz der Himmlischen Heerscharen hinaus - dabei konkret unterstützt.

Die moralische Hinterfragung jedoch muss bereits jetzt erfolgen, wenn die Werte in Deutschland nicht vollständig dem Untergang preisgegeben werden sollen.

Machiavelli ante portas?

Nein, nein – Machiavelli ist schon längst am Ziel, auch nach den Nazi-Usurpatoren in einem Land, das sich als Rechtsstaat definiert.

Also frage ich öffentlich und an alle mit offenen Augen und Ohren gereichtet:

Wer ist der Kopf dieser Verschwörung?

Wer heckte den Plan aus?

Wer gab die Anweisungen zu diesem moralisch verwerflichen Agieren?

Wer machte – mit konkretem Einfluss oder indirekter Machtausübung – den Lügenbericht der Herta Müller im ZEIT-Magazin überhaupt erst möglich – und dazu noch in dieser vorher in Deutschland noch nie dagewesenen Dimension?

Welcher hoch stehende – in der Hierarchie der ZEIT über dem Feuilleton-Vize Ijoma Mangold agierende - Verantwortliche ordnete, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen war, die große Vertuschungs-, Verfälschungs- und Verdrehungsaktion an?

Wer ist für die Ausgrenzung des Aufklärers Carl Gibson verantwortlich?

Wer steuerte diese Manöver, deren Aufklärung die Nobelpreiskandidatur Herta Müllers dank Michael Naumanns Gnaden zur Makulatur reduziert hätten?

Hatte der ehemalige Chefredakteur des Magazins DIE ZEIT, der SPD Politiker und Publizist Michael Naumann mittelbar oder unmittelbar seine Finger im Spiel?

Hat der Vorgänger von DIE ZEIT-Chefredakteur Giovanni die Lorenzo und dezidierte Herta Müller-Nominator und Förderer die Vertuschung mit zu verantworten?

Und hat der Sozialdemokrat, der Hamburg regieren wollte, die Wahrheit geopfert, um seine Nobelpreiskandidatin in Stockholm durchzusetzen?

Das frage ich nicht nur als Betroffener, dessen Buch-Publikationen aufgrund der sich anschließenden Entwicklungen nicht mehr – wie vertraglich vereinbart – erscheinen konnten – also der Öffentlichkeit noch nicht ausreichend bekannte Publikationen, die Herta Müller zum Teil nutzte, um ihre in der ZEIT dargebotenen Lügen-Phantasien auszuarbeiten.

Das frage ich als mündiger Bürger der Bundesrepublik Deutschland, der es nicht hinnehmen will, dass ehemalige Antideutsche, Sympathisanten des Kommunismus und Profiteure einer repressiven Diktatur das Wertsystem dieses demokratischen Staates auf den Kopf stellen und untergraben.

Die Totengräber der Demokratie – das sind nicht nur die frechen, von Roten Socken zu späten Kalten Kriegern opportunistisch gewandelten Wendehälse und Chamäleons, die heute unter dem Deckmäntelchen der Pseudo-Aufklärung und Denunziation als Marionetten agierend die traditionellen Werte des Abendlandes schamlos unterwandern und aushöhlen.

Die Totengräber der Demokratie – das sind vor allem die Puppenspieler, die Strippenzieher und Grauen Eminenzen aus dem Hintergrund, die sich dieser willigen, charakterlich fragwürdigen Marionetten bedienen.
Den Kopf dieser Schlangen gilt es abzuschlagen – auch wenn der Nachweis dieses üblen Ränkespiels schwer zu liefern ist.

Das „Cui bono“ reicht in diesem speziellen Fall nicht aus, weil manche Nutznießer dieses großen Manövers nur indirekt profitieren, ohne die eigentlich „treibende Kraft“ gewesen zu sein.
Der Schlüssel zur Entlarvung der Lügen- Maskerade:

Das exemplarische Nachweisen der einzelnen Lügen, die Herta Müller einem Weltpublikum unverschämt unter die Nase reibt.

Wenn die Verschwörung gegen Wahrheit, Gerechtigkeit und andere Werte aus Teilen der Publizistik und Politik in Deutschland nicht für alle Zeiten die Oberhoheit behalten sollen, dann wird man diesem so noch nie dagewesenen Kanon von frechen lügen Einhalt gebieten müssen, indem allen Legenden, Mythen und Behauptungen wissenschaftlich auf den Grund gegangen wird und alle offenen Fragen überzeugend beantwortet werden.

Wo die abhängigen Journalisten versagten, haben die nicht minder vorurteilsfreien, unabhängigen „Wissenschaftler“ vielleicht noch eine kleine Chance, wenn sie die Grundfreiheit von Forschung und Lehre besser umsetzen als ihre Mistreiter das Grundrecht einer Freien Meinungsäußerung in der Presse und in der Kunst.

Ich jedenfalls werde am – auch in kommunistischer Unfreiheit beschrittenen – Weg des Aufrechten Ganges und des freien Wortes festhalten, auch wenn Herta Müller und ihr zweiter Gatte und Mann fürs Grobe Richard Wagner mir einen Maulkorb verpassen wollen, indem sie mir seit August 2008 mit Anwälten und Gericht drohen.

Meine unerschütterte, metaphysisch gefestigte Überzeugung ist:

Die Stunde der Wahrheit wird kommen – und keine auch noch so raffinierte Verschwörung wird sie aufhalten.

Was ich zur echten Aufklärung beisteuern kann, wird geschehen, solange meine psychischen und physischen Kräfte ausreichen.


http://vs-baden-wuerttemberg.blogspot.de/2013/09/vs-mitglied-und-carl-gibson-erhebt.html


Dokumente zur Materie: 










 Herta  Müller - von ihren Förderern zur Ikone stilisiert.

In diesem Heft äußert sich Verleger Michael Krüger unmittelbar nach der Nobelpreisverleihung.




Was ist Dichtung?
Was ist Erfindung in eigener Sache?





Noch 1984 publizierte die angeblich verfolgte Schriftstellerin Herta Müller

im "Neuen Weg", in deutscher Sprache ihre dadaistischen Texte

in Bukarest zur Zeit der Ceausescu-Diktatur


1978 - Richard Wagner, seit  1982 mit Herta Müller verheiratet,
liefert hier seine Propaganda-Aufbau-Lyrik ab,
aus der Sicht eines Genossen der Rumänischen Kommunistischen Partei





Richard Wagners Partei-Genosse
aus der
Rumänischen Kommunistischen Partei
Nicolae Ceausescu




Hier veröffentlichten Richard Wagner und Herta Müller mit dem Segen der KP
- ist das alles schon vergessen?




Der Titan der Titanen
Der geliebteste Sohn des Volkes
Der Führer







Carl Gibson - ein Opus über echten Widerstand im Ceausescu-Kommunismus

Hier bediente sich schamlos Herta Müller.

Die Germanisten aus Paderborn und Würzburg werden die plagiatsverdächtigen Textstellen sicher bald eruieren und in die Diskussion stellen.





 Carl Gibson, Philosoph, Historiker,  Bürgerrechtler -

seine Kritik an der  Nobelpreisnominierung und der Nobelpreisehrung ging um die Welt - bewirkt hat sie nicht viel.











 

Aus: Carl Gibson, „Die Zeit der Chamäleons“ -



Aphorismen, Reflexionen, Maximen, Sentenzen, Ideen, Essays



zur Literatur, Philosophie und Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen


Motto:


Zum Sinn der Philosophie heute

Philosophen sollen reden und schreiben,
Philosophen sollen Fragen aufwerfen und Antworten anbieten,
sonst ist ihr Denken umsonst!

Das – sprichwörtliche – Schweigen der Philosophen ist ein Irrweg.

Das Schweigen der Denker nützt nur den Mächtigen.








Mehr zur "Philosophie" von Carl Gibson in seinem Hauptwerk (in zwei Bänden),

in:





"Symphonie der Freiheit", (2008)



sowie in dem jüngst erschienenen

 "Allein in der Revolte". Eine Jugend im Banat, (2013)











Copyright: Carl Gibson
Fotos von Carl Gibson: Monika Nickel



Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Michel de Montaignes Essay „De la solitude“- Das Leben in Abgeschiedenheit zwischen profaner Weltflucht und ästhetischer Verklärung.

Michel de Montaignes Essay „De la solitude“- Das Leben in Abgeschiedenheit zwischen profaner Weltflucht und ästhetischer Verklärung...