Der „Rotzpopel“ aus der Rumänischen Kommunistischen Partei des Genossen Nicolae Ceausescu

Der „Rotzpopel“ aus der Rumänischen Kommunistischen Partei des Genossen Nicolae Ceausescu

„Als Rotzpopel, sagte Paul über sich selbst, sei er in die Partei gegangen, als Zehntklässler der Maschinenbauschule.“

Das ist Volksverblödung für ganz Dumme.

Abgesehen davon, dass die Rumänische Kommunistische Partei als die politische Avantgarde und Elite des Staates nicht jeden beliebigen Deutschen in ihren Reihen aufnahm, schon gar nicht einen „Rotzpopel“ im Alter von 16 oder siebzehn Jahren, bedurfte es einer Fürsprache, einer Referenz eines bewährten Parteigenossen, um die Kandidatur überhaupt erst zu begründen.

Dann folgten Jahre des Abwartens „als Kandidat“, bevor über eine Aufnahme in die Kommunistische Partei entschieden wurde.

Herta Müller unternimmt in „Heute wäre ich mir lieber nicht begegnet“ , (S. 100), den frechen, doch misslungenen Versuch, die langjährige Partei-Mitgliedschaft ihres zweiten Ehemannes Richard Wagner, die sie hinnahm und von der sie auch profitierte, als unreifen Akt, also als „Jugendsünde“  durchgehen zu lassen.

Die Verantwortung für die Entscheidung, einer totalitären Partei beitreten zu wollen, wird wenig galant delegiert, verschoben - und zwar weg von „Paul“ zu einer dritten Person, zur Mutter des moralisch schuldig Gewordenen, die im unmittelbaren Anschluss an den oben zitierten Satz – so fast nebenbei – bemerkt:

„In dem Land mag einer noch so klug sein, ohne rotes Buch kann er sich auf den Schnabel stellen und in den Staub furzen wie eine Wachtel.“

Der Eintritt in die Rumänische Kommunistische Partei des Genossen Nicolae Ceausescu wird somit zum opportunistischen Akt reduziert, wobei der eigentliche Antrieb des echten „Paul“, seine „marxistisch-leninistische Weltanschauung, proletarische Überzeugung und seine Anlehnung der deutschen Werte im Banat vollkommen unterschlagen werden.

Sehr billig und transparent!

Diese Mutter, die dann auch noch „einen Helden der sozialistischen Arbeit“ geheiratet hat,  weiß, wovon sie spricht, wenn sie über den „Kommunismus“ redet, aus eigener Erfahrung:

„In den Betten, durch den Unterleib wurde sie zur Kommunistin.“

Soweit der Wendehals Herta Müller in der Umdeutung der eigenen Biographie, wobei sie den langjährigen Verstrickungen ihres Kommunisten-Gatten Richard Wagner, der kein Dissident sein wollte, mit viel verzeihendem Verständnis begegnet, nicht zuletzt deshalb, weil so auch ihre Mit-Schuld aus der Welt getilgt werden soll.

Die echten Opfer des Kommunismus täuscht sie damit nicht.

Markant an dieser fadenscheinigen Apologie eines kommunistischen Agitators, der mehr als nur ein Mitläufer war, der freiwillig in die Verbrecherpartei eintrat und sich darin aktiv betätigte, ist – ganz im Sinne der deplatzierten Rechtfertigung und Zurückweisung einer Schuld – erneut eine „krumme Metapher“ à la Herta Müller.

Eine Wachtel, stellt sich also auf den Schnabel – wie „alle meine Entchen … Köpfchen im Wasser, Schwänzlein in die Höh‘ … um dabei auch noch

„in den Staub furzen“ zu können!

Es wird Herta Müllers tieferes Geheimnis bleiben, wie das funktionieren soll … mit dem Hinterteil in der Luft in den Staub zu „furzen“!

Einfach großartig!

Nobelpreisverdächtig auch dieses!?

Aus: Carl Gibson, Die Zeit der Chamäleons -

Aphorismen, Reflexionen, Maximen, Sentenzen, Ideen, Essays

Schriften zur Literatur, Philosophie und Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen

Motto:

Zum Sinn der Philosophie heute

Philosophen müssen öffentlich agieren.

Sie sollen sich einmischen,

sie sollen reden und schreiben.

Philosophen müssen Fragen aufwerfen, aber auch Antworten anbieten,

sonst ist ihr Denken umsonst!

Das sprichwörtliche Schweigen der Philosophen ist ein Irrweg, 

denn es nützt nur den Mächtigen.

Carl Gibson

Carl Gibson

Die Zeit der Chamäleons

    

Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers

aus ethischer Sicht

Mit Tuschezeichnungen von Michael Blümel

Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa

 

Carl Gibson, Philosoph, Schriftsteller (VS), Bürgerrechtler, 

aktiv als Lenau-Forscher, kritischer Publizist (Blogger) und Herta Müller-Kritiker. 

Wichtige Buchveröffentlichungen:

 „Lenau. Leben – Werk – Wirkung“, Heidelberg 1989, 

„Symphonie der Freiheit“,2008,

 „Allein in der Revolte“,2013. 

Carl Gibsons seit Jahren intensiver werdende Kritik an Herta Müllers Leben

 (Selbstmythisierung) und Werk aus ethischer, ästhetischer und politischer Sicht –

 bei Hinterfragung der „moralischen Integrität“ der umstrittenen Nobelpreisträgerin.

Vom Logos zum Mythos? Was wird aus den

Werten der Demokratie, wenn im Namen der

Wahrheit gelogen wird und falsche Ikonen

Ehrung finden, fragt der Bürgerrechtler und

Dissident während der Ceausescu-Diktatur

in seiner essayistisch-aphoristischen Auseinandersetzung mit den Medien, der

Politik und dem Werk der höchst umstrittenen, doch massiv protegierten

Nobelpreisträgerin für Literatur, Herta Müller.

Seit 2013 bezichtigt Carl Gibson Herta Müller des Plagiats. Er wirft ihr vor, aus

seinen Werken abgeschrieben, ihre Folter und Verfolgung im Kommunismus

erfunden, die Nobelpreisnominierung erschlichen, mehrfach wissentlich die

Unwahrheit gesagt und somit die internationale Öffentlichkeit vielfach getäuscht

zu haben.

Seine viel diskutierten, hier differenziert ausgeweiteten Argumente gingen bereits

um die Welt.

Ein Skandal?

Mehr zur "Philosophie" von Carl Gibson in seinem zweibändigen Hauptwerk:

in: "Symphonie der Freiheit", (2008)

sowie in dem jüngst erschienenen

"Allein in der Revolte. Eine Jugend im Banat", (2013)

Weitere Aphorismen, Reflexionen, Maximen, Sentenzen, Ideen und Essays werden auf diesem Blog folgen.

© Carl Gibson (Fotos von Carl Gibson: Monika Nickel)
© Illustrationen und Graphiken: Michael Blümel